[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外式 胎壓偵測器 推薦與使用心得
此討論串共有 2 頁 / 25 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »
2017/01/30 22:25:21 發文 (IP:49.214.XXX.XXX,修改過6次,完整內容)
#1 (#6248359)
[開箱]T.ONE Vulture S1 胎外 胎壓偵測器 推薦與使用心得

最近愈來愈多人裝上TPMS,因此也想來敗一個,畢竟現代人愈來愈注重安全,不裝TPMS說不過去啊
也替小弟的老車TIERRA 安全小升級一下,趁年假給自己個新禮物 微笑

本來想裝胎內的,但安裝太麻煩,且沒電就要重新拆裝,所以最後胎外來選擇
當初考慮了papago flyone,然後我都選雪茄型的來比較
papago價格較高,flyone價格很低,但感覺品質很粗糙

無意間瀏覽到t.one這胎壓偵測器新品牌,看上他的二年保固和胎壓胎溫和電壓能同時顯示 ,就敗了
很多小型tpms 胎壓胎溫都無法顯示,要手動切換,開車中切換很危險壓 像p牌就要按按鍵
但tone好像是新品牌,所以當下考慮了一下,最後還是敗了,就當作白老鼠為大家試驗看看吧!? 反正還算便宜大笑

廢話不多說 趕緊來看圖
外盒與內盒物↓


偵測器外觀↓



接收器主機外觀↓

點菸型tpms還蠻迷你的,不用放一個大大螢幕在中控台上
旁邊有個usb擴充用,可以拿來充電用。官方是說可以輸出5v/1.5A

主機插上AC轉點菸器(偵測器未安裝時之情況)↓


配件有防盜鎖、防水矽膠圈....↓

不過我是不用防盜鎖的,覺得麻煩。偵測器也沒人會去偷,偷了也沒用啊
偵測器內已裝好矽膠防水圈,配件的四個是額外多送的。電池也已經裝在偵測器理了。

最後裝上車來看看吧↓


偵測器裝在輪胎上其實看不太出來,蠻小的。
裝上之後,胎壓胎溫都顯示出來了,還有電瓶電壓呢!看來電瓶很健康。不過相機爛,對焦螢幕後,周圍都變暗了

t.one vulture s1 胎壓偵測器開箱使用心得:↓
偵測器有省電模式,剛啟動後,螢幕上是顯示上次停車時的胎壓值,稍微倒車出車庫後就馬上更新數據到冷胎壓了。
第一次裝上去,他上面都顯示0psi,車稍微動一下就出現了。
原廠建議更換金屬氣嘴,但我想說下次換胎再換,現在觀察氣嘴也沒怎樣,國道開到120也沒抖動(噓...超速不良行為勿模仿)
功能上可以設定胎壓上下限警告值,胎溫上限值。

缺點來說:
1.1.5A...為啥不設計2A,讓我們快充也好啊...
2.說明書建議更換金屬氣嘴,但我沒換...想說配件怎不送我們金屬氣嘴 哈哈
3.新品牌,資訊不太多,但感覺服務很不錯

優點來說:
1.胎壓、胎溫、電壓同時顯示,這方便多了
2.警告Bi Bi聲蠻大聲的
3.兩年保固,這個讓我最放心了,畢竟很多版友買時過一年偵測器都會有問題,兩年保固,讓我很安心

以上,結束,此開箱也發在FSC車系論壇喔,謝謝觀看大笑



   本文已有評價: =2

2017/01/31 00:41:58 發文 (IP:36.226.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6240241)
輪外式的目前遇到氣不足後想拆掉打氣卻搞壞的幾台了

真要DIY時還是多作功課多跟熟識保養廠的人聊聊看該怎麼避免損壞吧!
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0

  • 虎頭蜂
  • 12119
  • 註冊日期:2011/02/04
  • 發文總數:9,471
  • 累計好評:2,442
2017/01/31 06:57:49 發文 (IP:1.168.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6240245)
胎外式 胎壓偵測器的唯一缺點就是 來憂卡開箱很容易遭到鄉民的冷言冷語傻笑
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=286230
胎壓偵測器想要來憂卡炫耀一定要裝"ORO"
   本文已有評價: =0

  • RC肥肥不運動風
  • kyo7878
  • 註冊日期:2013/03/18
  • 發文總數:3,665
  • 累計好評:1,966
2017/02/01 05:16:54 發文 (IP:108.82.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#6240330)
感謝分享,好評+微笑
   本文已有評價: =0

  • mm
  • jesusgood
  • 註冊日期:2009/04/05
  • 發文總數:4,217
  • 累計好評:423
2017/02/03 11:08:55 發文 (IP:163.29.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#6240887)
胎外式
用久了
很容易接觸不良
常常四缺一.四缺二的很悶
現在都沒在用了無辜
   本文已有評價: =0

  • Super
  • eric.huang.1968
  • 註冊日期:2014/11/19
  • 發文總數:1,712
  • 累計好評:211
2017/02/03 20:49:31 發文 (IP:27.52.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#6241230)
我的2台車都是裝胎內式的,裝好順便做靜態平衡!愛心胎外式的,最好做一下輪胎平衡⋯⋯
   本文已有評價: =0

2017/02/04 16:28:44 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#6241333)
胎外胎內各有優缺

胎內式的,電池沒電就幾乎要重買整個偵測器,不能只換電池,安裝還要再次付工資...
且若只有一個偵測器壞掉,其他三個正常,就要重買壞掉那輪偵測器,
造成這偵測器電池壽命和其他輪胎搭不上,之後拆裝頻率又打亂

胎外是沒啥不好,簡單方便,我老哥買的胎外用了兩年多也沒事啊
且tone的胎壓偵測器給兩年保固 壞掉就送修

如果有錢有閒有時間、喜歡常跑輪胎店、跟老闆學知識,那可考慮胎內的
若你預算不多,時間也不多,不想之後再付拆裝工資、重買偵測器,那就選胎外的吧!

沒有必要一直攻擊胎外式,適合自己的才是最好的產品微笑微笑
   本文已有評價: =0

2017/02/10 18:38:09 發文 (IP:111.248.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#6243265)
感謝樓主分享微笑
   本文已有評價: =0

2017/02/12 16:50:38 發文 (IP:111.248.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#9 (#6243542)
好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...
   本文已有評價: =0

2017/02/19 02:06:20 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#6246301)
回應 hottocar (hot到car) 所寫
好奇不裝防盜鎖不怕被偷嗎? 版主妳真大膽 現在治安不是很好...


偷那個沒用昏倒,要偷就給他偷ㄅ

   本文已有評價: =0

2017/02/25 16:22:43 發文 (IP:49.217.XXX.XXX,修改過2次,完整內容)
#11 (#6253043)
之前聽有人說過
裝tpms是浪費錢,因為安裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,應該能提早知道刺中釘子、緩慢漏氣吧...
   本文已有評價: =0

2017/02/26 12:29:51 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#6248424)
回應 jackywow (jackywow) 所寫
之前聽有人說過
裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...


「高速上突然爆胎」的原因,
少部分是因為突然被異物刺中,
大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低);
而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... 微笑

   本文已有評價: =0

2017/02/26 12:32:10 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#6248425)
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
胎外胎內各有優缺

胎內式的,電池沒電就幾乎要重買整個偵測器,不能只換電池,安裝還要再次付工資...
且若只有一個偵測器壞掉,其他三個正常,就要重買壞掉那輪偵測器,
造成這偵測器電池壽命和其他輪胎搭不上,之後拆裝頻率又打亂

胎外是沒啥不好,簡單方便,我老哥買的胎外用了兩年多也沒事啊
且tone的胎壓偵測器給兩年保固 壞掉就送修

如果有錢有閒有時間、喜歡常跑輪胎店、跟老闆學知識,那可考慮胎內的
若你預算不多,時間也不多,不想之後再付拆裝工資、重買偵測器,那就選胎外的吧!

沒有必要一直攻擊胎外式,適合自己的才是最好的產品微笑微笑


大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜

   本文已有評價: =0

  • work
  • a2031580500
  • 註冊日期:2007/10/18
  • 發文總數:5,413
  • 累計好評:637
2017/02/26 18:51:01 發文 (IP:101.9.XXX.XXX,修改過2次,完整內容)
#14 (#6248763)
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜


其實在一些輪胎行的FB
已經看到不少出狀況的了
主要還是高速時輪胎快速轉動
離心力的作用
氣嘴被往外甩而變形
一段時間後氣嘴(橡膠)裂了.分屍了

http://poiuyt785.pixnet.net/blog/post/367623731-%E8%83%8E%E5%A4%96%E5%BC%8F%E8%83%8E%E5%A3%93%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8(tpms)%E7%9A%84%E9%9A%B1%E8%97%8F%E9%A2%A8%E9%9A%AA

https://www.facebook.com/roadflight/posts/1413689402004271
   本文已有評價: =0

2017/02/27 02:30:34 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,修改過5次,完整內容)
#15 (#6248566)
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了嘆氣

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器微笑
   本文已有評價: =1

2017/02/27 02:45:44 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#16 (#6248564)
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 jackywow (jackywow) 所寫
之前聽有人說過
裝 tpms 是浪費錢,因裝了也無法預防突然爆胎、高速上突然爆胎

所以勸退我不要裝tpms

但我在想,因該能預防不自覺的扎釘子、洩氣吧...


「高速上突然爆胎」的原因,
少部分是因為突然被異物刺中,
大部分則是因為 胎壓不足(胎壓過低);
而 TPMS 主要就是為了預防後者(胎壓過低) ... 微笑



雖然胎內胎外理念和你稍微不同。
不過你這理念完全和我相同,觀念很正確喔微笑

自己覺得裝TPMS就是能夠先前知道胎壓夠不夠,是否有被異物刺中。
   本文已有評價: =0

2017/02/27 11:05:00 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#17 (#6248590)
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了嘆氣

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器微笑


傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ),
而且至今已經有一百多年的使用驗證;

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4

反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」;
所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ......

再者,
大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」--
嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」,
這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... 傻笑


最後要強調的是:
小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯,
所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭;
而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... 無辜

   本文已有評價: =0

2017/02/27 12:40:04 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,修改過3次,完整內容)
#18 (#6248603)
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 aimhightw (反叛者) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫

大大上述的優缺點比較,似乎只看到「價錢」與「方便」這兩件事、
而完全沒考慮到「安全性」...(這個似乎就是我們台灣人、甚至整個華人的民族性)... 無辜

從大大所貼的那些照片看起來,它的壓力「傳感器」(pressure sensor & transmitter)
就是那個黑色的氣嘴塞;而這個氣嘴塞究竟是金屬製或是塑膠製的?

以小弟自己向來的安全第一 (i.e.龜毛怕死) 的個性,
實在對那個「黑色的氣嘴塞」很不放心 ...
畢竟,
原本的氣嘴,是在這個世界上已經用了幾十年、非常成熟可靠的零件,而如今
卻被那個黑色氣嘴塞「硬上弓」、讓它原本應該緊閉的灌氣通道變成「持續頂開」;
然後呢,再讓
那個黑色氣嘴塞接手氣嘴原本的「氣密」任務,這 ... 讓人放心嗎?
那個黑色氣嘴塞有那麼可靠嗎?真的不會突然破裂、大量漏氣嗎? 無辜


這氣嘴塞是金屬製的,市面上有金屬製的也有塑膠的,我買的這是金屬的,其他牌有金屬的也有塑膠的
既然是金屬的,那你應該相信他的安全吧!! 連金屬都不信,那我也無法了。這樣其他汽車零件你都乾脆不要用好了嘆氣

若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的啊!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,你可自行Google

我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊,如果有事的話,那麼一些大廠早就被告了,網路上早就有災情了
有些胎外大廠還外銷美國,美國這麼保護消費者的風氣下,胎外廠商敢亂來?
一定就要裝胎內的你才肯說安全?

「價錢」與「方便」不就是消費者所想要的嗎?
且基於安全足夠情況下,追求「價錢」與「方便」不是很合理嗎?

至於金屬氣嘴
我看過很多胎外原廠說明書都有建議更換金屬氣嘴,我最近也去換了金屬氣嘴
這樣夠放心安全了吧! 重點是胎外換這些都只是一次性的拆裝與花費,之後沒電就甭再拆裝
但胎內式的,是多次性的花費,只要其中一個沒電,就要重拆裝,有的還要重買偵測器

胎外的,好品質的偵測器夠安全,價格也合理,之後沒電也方便自己換電池,降不是很好嗎?
胎內的,也可以。胎內胎外各自有優缺,就看每個人的需求選擇

小弟我向來也是追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美) 的個性,所以我用安全且方便的胎外偵測器微笑


傳統的氣嘴,其「氣密」方式是從內部「順勢而為」( 胎內的壓力越大、就越緊閉 ),
而且至今已經有一百多年的使用驗證;

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%BC%8F%E6%B0%A3%E9%96%80%E5%98%B4

反觀我們所討論的那個「黑色的氣嘴塞」,其「氣密」方式卻是從外部「逆勢抵抗」;
所以兩者的「可靠度」實在很難 ... 同日而語 ......

再者,
大大說「我有很多朋友用胎外的,且是塑膠的,用了一年多也沒事啊」--
嗯,「塑膠氣嘴塞的一年多的使用驗證」vs.「傳統氣嘴的一百多年的使用驗證」,
這個與大大自稱的「追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,似乎有一大段距離喔 ... 傻笑


最後要強調的是:
小弟個人與汽車相關業界完全無關、完全沒有利益牽扯,
所以小弟完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之爭;
而小弟在本棟樓所言,只是闡述個人的小小觀點而已,請勿見怪 ... 無辜


若對塑膠氣嘴塞不放心,倒可買金屬的!
沒必要無理的批評,金屬氣嘴塞的廠牌也不少,可自行Google


已跟您說了,大家可買金屬的,若你硬要說塑膠的不放心那可買金屬的啊? 嘆氣

胎內的有的很多問題,很多版友常有一輪沒訊號,那就要再重拆裝 可能沒電也可能偵測器故障
過保後,重拆裝+重買偵測器的錢,幾乎可以買新的一組胎壓偵測器了
這是胎內的缺點,不可否認


選擇胎外,除了安全外,就是方便甭再重新拆裝
省去繳很多$小朋友給車廠給胎壓偵測器廠商,對大多數消費者而一是很好的事
只是很多車廠和胎內廠商不爽就是了


追求安全第一 (i.e.龜毛追求完美)」理念標準,早已達到,因我選擇安全且方便的胎外式偵測器

最後我要強調:
小弟自己與汽車零件業界完全無關、完全沒有利益關係,
因此小弟自己完全無意捲入「胎內式 vs. 胎外式」之紛爭;
因您敘述了一些意見,我也在此糾正你的觀念與提供更好的意見給您
而小弟自己在本討論串所留言,只是闡述個人自己的小小建議而已,請勿見怪微笑
   本文已有評價: =0

2017/02/27 15:57:42 發文 (IP:123.195.XXX.XXX,無任何修改)
#19 (#6248622)
樓主大大的回應,似乎有點 答非所問、似是而非 ... 無辜
算了!明眼人應該都看得懂,無須小弟多費唇舌 ... 微笑
   本文已有評價: =0

2017/02/27 16:47:38 發文 (IP:1.165.XXX.XXX,修改過5次,完整內容)
#20 (#6248631)
Q大似乎不想承認金屬氣嘴蓋是非常安全之事實
好像只挑塑膠氣嘴蓋來做文章與批評

小弟我也說明了很多胎外都是金屬製造的,不知為何Q大還不想面對?

至於塑膠的,也沒有你所說的那種情形,是Q大大自己幻想與想像嗎
如果有這些事件,是否有新聞(他國的也可)可PO上來給小弟與大眾參考
還是有研究室有做過實驗證明塑膠偵測器非常不安全的情況?
若都沒有新聞與研究報告,那麼大大的說法好像都是自行想像的 毫無理論與證據可言

我還是要說 選胎內的也可以,也很安全,單純看個人喜好與考量性
但我絕對不會因自己選胎外而惡意攻擊胎內式的不安全,反之QQ大選擇胎內卻似乎無理硬ㄠ胎外式為不安全產品,其心態令人發冷汗!嘆氣

算了!理性的人應該看得懂,無須小弟我多費唇舌 微笑
   本文已有評價: =0

此討論串共有 2 頁 / 25 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »