扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒
此討論串共有 6 頁 / 117 則留言
前往頁面: «  第一頁  123456 最終頁  »
  • 巧達
  • guo6671
  • 註冊日期:2014/02/11
  • 發文總數:3,462
  • 累計好評:583
2016/12/13 20:53:39 發文 (IP:223.138.XXX.XXX,修改過2次,完整內容)
#61 (#6224169)
剛好哥! 你們中國支部又快倒了

你還有時間在這邊戰這種沒有意義的話題

你身為納智捷死忠粉絲應該更要去跟嚴凱泰說原因啊

不然真的連台灣這邊也是會倒的
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:54:32 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#62 (#6224168)
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。


加速圖表都有了,是要嘴硬什麼。傻笑而且空氣密度高的話,風阻也大,對加速反而不利。


至於歐洲的空氣密度是不是比較高,請提出證明,出一張嘴沒用的。


真的很沒有水準,連這個也要爭辯。

http://wenku.baidu.com/view/9df6f208bb68a98271fefa08
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:56:01 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#63 (#6224170)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫

Lotus Elise
用的是Toyota 1.6引擎


原廠宣稱0~100公里 6.5秒


實測7秒





對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。

地方的神棍需要打臉傻笑傻笑傻笑傻笑
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
不理性的人就會有著這種不理性的言詞。
數據就擺在眼前,任何稍具邏輯觀念的人,面對這樣的數據,自然會做出這樣的解讀。

神棍不愧是神棍,數據擺在眼前也裝作看不見...

"實測7秒"....

影片7秒....數據也7秒....完全打臉

結論....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


信口雌黃亂亂掰的神棍又再度被打臉了....爽傻笑傻笑傻笑傻笑
神棍的1.8T渦輪增壓車,硬是吃了1.6NA車的灰傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:57:00 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#64 (#6224171)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
真的很沒有水準,連這個也要爭辯。

http://wenku.baidu.com/view/9df6f208bb68a98271fefa08

全世界可信度最低的百度傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:57:46 發文 (IP:59.127.XXX.XXX,無任何修改)
#65 (#6224172)
超越車訊在台灣實測520是8.56秒,蓮花在台灣應該可以7.5秒內



鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:58:11 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#66 (#6224175)
回應 guo6671 (巧達) 所寫
剛好哥! 你們中國支部又快倒了

你還有時間在這邊站這種沒有意義的話題

你身為納智捷死忠粉絲應該更要去跟嚴凱泰說原因啊

不然真的連台灣這邊也是會倒的


甚麼粉絲?亂亂掰。我身旁還有一輛馬2,為何我不是馬2的粉絲?

只是因為看到這裡幾個似為政治狂熱分子,竟然只因為自己的政治立場,就可以歪曲事實,昧著良心說話,硬要將白布染成黑布,實在是看不下去,所以才會出面棒打瘋狗。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:58:43 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#67 (#6224174)
從這串討論串各位看倌們可以明顯的看到

路過的程度有多低....下限有多深了
根本深不見底啊傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:01:31 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#68 (#6224176)
回應 c137 (可可亞) 所寫
超越車訊在台灣實測520是8.56秒,蓮花在台灣應該可以7.5秒內





B 520 8.56秒?相信,因為自己的S5 1.8T實測結果成績在8.5秒左右。上次與B 520比肩對尬,或許是起步得早,B520就是跟不上。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:02:43 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#69 (#6224178)
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
從這串討論串各位看倌們可以明顯的看到

路過的程度有多低....下限有多深了
根本深不見底啊傻笑傻笑傻笑傻笑


看來是惱羞成怒了,提不出數據或證據,開始亂亂掰。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:03:17 發文 (IP:36.228.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#70 (#6224180)
原來你完全不會開手排車....!!!!

連油門要比離合器早一步動作都不知道!

你還是好好的開你家納台我K6、K8都跑不過的自排沒力渦輪小車車好了!

真是廢物!
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:03:41 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#71 (#6224181)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

只是因為看到這裡幾個似為政治狂熱分子,竟然只因為自己的政治立場,就可以歪曲事實,昧著良心說話,硬要將白布染成黑布,實在是看不下去,所以才會出面棒打瘋狗。


回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

去查查U-CAR所有車款的規格表傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑


無知又無恥信口雌黃亂亂掰的神棍....傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:04:40 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#72 (#6224182)
回應 c137 (可可亞) 所寫
超越車訊在台灣實測520是8.56秒,蓮花在台灣應該可以7.5秒內





蓮花1.6在歐洲的測試影片成績都不到7.5秒了,在炎熱的台灣可以進入7.5秒?

前面那個有著九個頭的智障,待會兒就會來數落你毫無物理與機械常識了。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:05:37 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#73 (#6224184)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
從這串討論串各位看倌們可以明顯的看到

路過的程度有多低....下限有多深了
根本深不見底啊傻笑傻笑傻笑傻笑


看來是惱羞成怒了,提不出數據或證據,開始亂亂掰。

車跑的快不快與我無關....

倒是....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

去查查U-CAR所有車款的規格表傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑


打臉無知又無恥信口雌黃亂亂掰的神棍....就是爽傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:05:44 發文 (IP:220.142.XXX.XXX,無任何修改)
#74 (#6224185)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。


加速圖表都有了,是要嘴硬什麼。傻笑而且空氣密度高的話,風阻也大,對加速反而不利。


至於歐洲的空氣密度是不是比較高,請提出證明,出一張嘴沒用的。


真的很沒有水準,連這個也要爭辯。

http://wenku.baidu.com/view/9df6f208bb68a98271fefa08


你真的覺得歐洲都很冷傻笑
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:06:42 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#75 (#6224187)
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

只是因為看到這裡幾個似為政治狂熱分子,竟然只因為自己的政治立場,就可以歪曲事實,昧著良心說話,硬要將白布染成黑布,實在是看不下去,所以才會出面棒打瘋狗。


回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

去查查U-CAR所有車款的規格表傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑


無知又無恥信口雌黃亂亂掰的神棍....傻笑傻笑傻笑傻笑


智障又開始無限迴圈了,自己貼了蓮花的測試影片,經檢驗證明無法進入7.5秒,現在又開始貼這張根本沒有辦法驗證的數據來自愚娛人。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:08:30 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#76 (#6224189)
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

只是因為看到這裡幾個似為政治狂熱分子,竟然只因為自己的政治立場,就可以歪曲事實,昧著良心說話,硬要將白布染成黑布,實在是看不下去,所以才會出面棒打瘋狗。


回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

去查查U-CAR所有車款的規格表傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑


無知又無恥信口雌黃亂亂掰的神棍....傻笑傻笑傻笑傻笑


有人惱羞開始轉移自己無知又無恥硬坳的焦點了....傻笑傻笑傻笑傻笑

去查查U-CAR所有車款的規格表
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:09:02 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#77 (#6224190)
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。


加速圖表都有了,是要嘴硬什麼。傻笑而且空氣密度高的話,風阻也大,對加速反而不利。


至於歐洲的空氣密度是不是比較高,請提出證明,出一張嘴沒用的。


真的很沒有水準,連這個也要爭辯。

http://wenku.baidu.com/view/9df6f208bb68a98271fefa08


你真的覺得歐洲都很冷傻笑


連這個也要爭辯?你何不現在就進入中央氣象局的全球氣候網站查看現在台灣與歐洲的溫度差異。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:11:35 發文 (IP:59.127.XXX.XXX,無任何修改)
#78 (#6224193)
我的數據是歐洲同一家網站實測測出bmw520是8.1秒,蓮花是7秒
對比台灣超越車訊台灣實測得8.56秒,因此對比歐洲與台灣環境因素,蓮花在台灣應該在7.5之內

鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:12:03 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#79 (#6224194)
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

只是因為看到這裡幾個似為政治狂熱分子,竟然只因為自己的政治立場,就可以歪曲事實,昧著良心說話,硬要將白布染成黑布,實在是看不下去,所以才會出面棒打瘋狗。


回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。

去查查U-CAR所有車款的規格表傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑


無知又無恥信口雌黃亂亂掰的神棍....傻笑傻笑傻笑傻笑


有人惱羞開始轉移自己無知又無恥硬坳的焦點了....傻笑傻笑傻笑傻笑

重點在這句....去查查U-CAR所有車款的規格表
   本文已有評價: =0

2016/12/13 21:12:32 發文 (IP:36.228.XXX.XXX,無任何修改)
#80 (#6224195)

扭力21.2公斤的車就巴你巴假的了

一元鎚鎚!





離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0

此討論串共有 6 頁 / 117 則留言
前往頁面: «  第一頁  123456 最終頁  »