扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒
此討論串共有 6 頁 / 117 則留言
前往頁面: «  第一頁  123456 最終頁  »
  • marchchen
  • marchcheng
  • 註冊日期:2010/02/22
  • 發文總數:2,282
  • 累計好評:411
2016/12/13 10:44:12 發文 (IP:59.120.XXX.XXX,無任何修改)
#41 (#6223888)
這板真熱鬧 傻笑傻笑
悲觀者抱怨風向,樂觀者靜待風變,領導者調帆整舵
   本文已有評價: =0

2016/12/13 11:42:10 發文 (IP:122.117.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#42 (#6223902)
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
印象中,松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。


台灣馬自達進的是6速自排,在大鵬灣跑到7.7s(就是只會踩油門都能這麼快)

水貨商引進的6速手排,加速能多快就看換檔技術了。無辜



現在的自排換檔都很快..動力銜接好

相反的..手排換檔慢... 成績不會差太大

手排的樂趣在於檔位與速度的關係【較直接明顯】,擅長利用的話優勢在長下坡路段


練熟的高手沒差,我來開大概連10秒內都跑不到.....無辜
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0

  • 少吃多運動
  • ucarsogod
  • 註冊日期:2016/09/14
  • 發文總數:2,516
  • 累計好評:216
2016/12/13 11:51:25 發文 (IP:101.15.XXX.XXX,無任何修改)
#43 (#6223903)
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
這板真熱鬧 傻笑傻笑

你這樣是什麼心態無辜無辜
   本文已有評價: =0

  • 騎車兜兜風
  • 2b1l2v
  • 註冊日期:2012/04/24
  • 發文總數:25,065
  • 累計好評:3,845
2016/12/13 12:46:41 發文 (IP:223.140.XXX.XXX,無任何修改)
#44 (#6223928)
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
這板真熱鬧 傻笑傻笑

你這樣是什麼心態無辜無辜

這版只有路過開渦輪車傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 13:35:21 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#45 (#6223965)
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
印象中,松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。


台灣馬自達進的是6速自排,在大鵬灣跑到7.7s(就是只會踩油門都能這麼快)

水貨商引進的6速手排,加速能多快就看換檔技術了。無辜



現在的自排換檔都很快..動力銜接好

相反的..手排換檔慢... 成績不會差太大

手排的樂趣在於檔位與速度的關係【較直接明顯】,擅長利用的話優勢在長下坡路段


練熟的高手沒差,我來開大概連10秒內都跑不到.....無辜

所以我們要開到10秒內只能靠開自排車了傻笑傻笑傻笑傻笑

是說雖然自排換檔快啦....不過若非自手排變速箱

自排變速箱還是會有扭力轉換時動力虛耗的問題....只差在說多還少而已
....搞得我想去阿里山公路測一下我那台12年破車的0-100有幾秒傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 17:36:43 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#46 (#6224107)
看看這條死不要臉的瘋狗,竟然可以睜眼說瞎話,明明是8秒(17-9),硬掰成是7秒(17-10)。隨後的兩個狐群狗黨也是瞎了狗眼,像條智障狗一樣跟著瞎起鬨。

↓注意看,上圖第8秒與下圖第9秒的速度表指針有何差異。

   本文已有評價: =0

2016/12/13 18:23:22 發文 (IP:118.168.XXX.XXX,無任何修改)
#47 (#6224112)
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
這板真熱鬧 傻笑傻笑

你這樣是什麼心態無辜無辜

這版只有路過開渦輪車傻笑

也只有他會開到半路停下來開引擎蓋散熱傻笑
只想吃飽睡,睡飽吃。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 18:31:09 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#48 (#6224115)
回應 rolkilos (小光) 所寫
印象中,松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。

傻笑傻笑傻笑傻笑










不過沒意外的話神棍還是會說
誰沒事會去找台只能座兩個人的車來比傻笑傻笑傻笑傻笑
或影片測試根本不準,有偷踩油門之類的屁話傻笑傻笑傻笑傻笑

事實就是....神棍1.8T的中國產拼裝車輸給了mazda 2.0的NA車
也輸給了Lotus 1.6的NA車啦~~~~~~~哈哈哈哈傻笑

最重要的是....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


信口雌黃亂亂掰的神棍又再度被打臉了....爽傻笑傻笑傻笑傻笑

有眼睛的看官一看就知道
   本文已有評價: =0

2016/12/13 18:34:04 發文 (IP:175.180.XXX.XXX,無任何修改)
#49 (#6224116)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
看看這條死不要臉的瘋狗,竟然可以睜眼說瞎話,明明是8秒(17-9),硬掰成是7秒(17-10)。隨後的兩個狐群狗黨也是瞎了狗眼,像條智障狗一樣跟著瞎起鬨。

↓注意看,上圖第8秒與下圖第9秒的速度表指針有何差異。




蓮花的性能,沒什麼好爭的

差那零點幾的時間,可能是燃油、路面、坡度、風阻、輪胎....


反正~給一個開過多種類車款的人選擇~

比性能、各項的平衡... 那隻賊不會是選擇
   本文已有評價: =1

2016/12/13 18:36:00 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#50 (#6224118)
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
回應 ucarsogod (少吃多運動) 所寫
回應 marchcheng (marchchen) 所寫
這板真熱鬧 傻笑傻笑

你這樣是什麼心態無辜無辜

這版只有路過開渦輪車傻笑

也只有他會開到半路停下來開引擎蓋散熱傻笑


↑你應該沒有像那兩條智障狗一樣的不堪吧?

   本文已有評價: =0

2016/12/13 18:43:35 發文 (IP:46.105.XXX.XXX,無任何修改)
#51 (#6224121)
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
印象中,松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。

傻笑傻笑傻笑傻笑










不過沒意外的話神棍還是會說
誰沒事會去找台只能座兩個人的車來比傻笑傻笑傻笑傻笑
或影片測試根本不準,有偷踩油門之類的屁話傻笑傻笑傻笑傻笑

事實就是....神棍1.8T的中國產拼裝車輸給了mazda 2.0的NA車
也輸給了Lotus 1.6的NA車啦~~~~~~~哈哈哈哈傻笑

最重要的是....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


信口雌黃亂亂掰的神棍又再度被打臉了....爽傻笑傻笑傻笑傻笑

有眼睛的看官一看就知道



拿MX-5實在太對不起這輛車了很悶

納5連最沒有性能Prius都還能贏他呢。嘆氣




讓世人們知道道路上的危險乃是9頭蛇的理念之一。如果它們砍掉其中一個頭,兩個或多個會應該取代。9頭蛇萬歲!Hail Hydra!
   本文已有評價: =1

2016/12/13 18:52:43 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#52 (#6224135)
彈射的瞬間轉10秒....差那不到0.5秒的時間


16秒指針就到破百了....有差嗎傻笑傻笑傻笑傻笑


9秒的S5 1.8T Ecohyper一樣要吃灰啊傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑
4秒底起步




14秒破百....



真的好快喔....超過了8.7秒耶傻笑傻笑傻笑傻笑
1.8T吃了1.6NA的灰喔....傻笑傻笑傻笑傻笑



要玩截圖妳差遠的咧....傻笑傻笑傻笑傻笑
無知的神棍每反駁一次就更用力的打臉....超爽傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/12/13 19:28:40 發文 (IP:118.168.XXX.XXX,無任何修改)
#53 (#6224137)
回應 toyotagt86 (9頭蛇4.5星中將+) 所寫
回應 kaede0401 (飲料大白MK-II) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
印象中,松田的MX-5 2.0 有跑6秒多的實力。

傻笑傻笑傻笑傻笑










不過沒意外的話神棍還是會說
誰沒事會去找台只能座兩個人的車來比傻笑傻笑傻笑傻笑
或影片測試根本不準,有偷踩油門之類的屁話傻笑傻笑傻笑傻笑

事實就是....神棍1.8T的中國產拼裝車輸給了mazda 2.0的NA車
也輸給了Lotus 1.6的NA車啦~~~~~~~哈哈哈哈傻笑

最重要的是....
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫

除非作假,否則扭力24的喜美1.5T,絕不可能跑到7秒去查查U-CAR所有車款的規格表扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒。


信口雌黃亂亂掰的神棍又再度被打臉了....爽傻笑傻笑傻笑傻笑

有眼睛的看官一看就知道



拿MX-5實在太對不起這輛車了很悶

納5連最沒有性能Prius都還能贏他呢。嘆氣





什麼車都可以跑贏路過的納牌S5,因為他尬到ㄧ半需要停下來開引擎蓋散熱。
只想吃飽睡,睡飽吃。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 19:33:26 發文 (IP:59.127.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#54 (#6224144)
路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】
並據此推論
『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』

『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』
呵呵,實在有趣極了

Lotus Elise
用的是Toyota 1.6引擎




原廠宣稱0~100公里 6.5秒


實測7秒





Bmw520i ,Ucar新車數據是7.9秒
實測8.1秒


鏡花水月畢竟總成空 行草竹夢終究真似幻
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:16:24 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#55 (#6224150)
回應 c137 (可可亞) 所寫
路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】
並據此推論
『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』

『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』
呵呵,實在有趣極了

Lotus Elise
用的是Toyota 1.6引擎




原廠宣稱0~100公里 6.5秒


實測7秒





Bmw520i ,Ucar新車數據是7.9秒
實測8.1秒




甚麼實測?直接把兩車放在路上比肩比試,準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試?

又在高緯度,空氣密度較大的歐洲測得的成績,與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎?

再看看售價,文中提到的那些被比下去的車子,根本是值不了一半的價錢。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:41:50 發文 (IP:220.142.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#56 (#6224161)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】
並據此推論
『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』

『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』
呵呵,實在有趣極了

Lotus Elise
用的是Toyota 1.6引擎




原廠宣稱0~100公里 6.5秒


實測7秒





Bmw520i ,Ucar新車數據是7.9秒
實測8.1秒




甚麼實測?直接把兩車放在路上比肩比試,準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試?

又在高緯度,空氣密度較大的歐洲測得的成績,與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎?

再看看售價,文中提到的那些被比下去的車子,根本是值不了一半的價錢。


可是.....本版討論的是"扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒",而不是"價錢"啊.....

建議下次又跟米漿520比肩停紅燈時,請降車窗跟米漿520示意要比試一下,就知道實測準不準了。
不過千萬別找黑米漿,被請吃花生米別找我。無辜
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:44:01 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#57 (#6224160)
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
路過哥一直在宣揚【扭力重力比『推論定理』】
並據此推論
『bmw520因重量太重跑輸納5eco1.8t』

『現在又『推論』出被圍觀的『扭力24。。。云云』
呵呵,實在有趣極了

Lotus Elise
用的是Toyota 1.6引擎




原廠宣稱0~100公里 6.5秒


實測7秒





Bmw520i ,Ucar新車數據是7.9秒
實測8.1秒




甚麼實測?直接把兩車放在路上比肩比試,準確性會低於你那一輛一輛在不同時間與地點的個別測試?

又在高緯度,空氣密度較大的歐洲測得的成績,與在天氣炎熱的台灣測得的成績會一樣嗎?

再看看售價,文中提到的那些被比下去的車子,根本是值不了一半的價錢。


可是.....本版討論的是"扭力24的進口車,沒有任何一輛可以跑進7.5秒",而不是"價錢"啊.....



對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:49:53 發文 (IP:220.142.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#58 (#6224163)
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。


加速圖表都有了,是要嘴硬什麼。傻笑而且空氣密度高的話,風阻也大,對加速反而不利。


至於歐洲的空氣密度是不是比較高,請提出證明,出一張嘴沒用的。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:51:59 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#59 (#6224164)
蓮花1.6NA引擎,扭力16.3,車重876公斤,兩者比值為53.74,與S5 1.8T的53.25相當的接近,據此推估,若兩車放在同一路面比肩比試加速度,成績應該非常的接近,但蓮花是手排車,在很有經驗的車手快速換檔下,加速度也許會比S5 1.8T快上個零點幾秒。
   本文已有評價: =0

2016/12/13 20:53:34 發文 (IP:1.170.XXX.XXX,無任何修改)
#60 (#6224165)
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫


對啊,經過在歐洲的影片實測結果,那輛蓮花1.6根本跑不進7.5秒。若進口到台灣,在台灣天氣炎熱,空氣密度變小,氧氣進氣量變少的情況下,成績只會更差,勢將離7.5秒更遠。


加速圖表都有了,是要嘴硬什麼。傻笑而且空氣密度高的話,風阻也大,對加速反而不利。


至於歐洲的空氣密度是不是比較高,請提出證明,出一張嘴沒用的。


你在鬼扯什麼?你隨便抓來的幾個數據,真實性會高於實際上路的測試影片?
   本文已有評價: =0

此討論串共有 6 頁 / 117 則留言
前往頁面: «  第一頁  123456 最終頁  »