我也去看Sienta了
此討論串共有 4 頁 / 73 則留言
前往頁面: «  第一頁  1234 最終頁  »
2016/11/28 12:39:55 發文 (IP:210.61.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#6217903)
有想換5+2的,終於等到Sienta發表。

空間真的比想像中來的大,第三排不會很難坐。無辜

但要ESP+6SRS要95.9萬(要頂規再選配加價7萬才有氣廉)

由於價位已接進百萬了,於去再去看到Touran,感覺這台比較超值。且感覺安全性比較好!!

只是二手車價還是不敵Toyota,突然覺得之前的馬五真的很超值!!!來不及買了!!大哭
   本文已有評價: =0

  • Kimi
  • kimi0924
  • 註冊日期:2009/02/08
  • 發文總數:139
  • 累計好評:3
2016/11/28 12:56:09 發文 (IP:220.135.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#6217910)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有想換5+2的,終於等到Sienta發表。

空間真的比想像中來的大,第三排不會很難坐。無辜

但要ESP+6SRS要95.9萬(要頂規再選配加價7萬才有氣廉)

由於價位已接進百萬了,於去再去看到Touran,感覺這台比較超值。且感覺安全性比較好!!

只是二手車價還是不敵Toyota,突然覺得之前的馬五真的很超值!!!來不及買了!!大哭



我也看了Sienta
以5+2的標準來說
第三排超難坐,就算連小朋友坐也很辛苦
更別說正常的大人了

另外,車寬跟wish來比,還是wish好多了!

   本文已有評價: =0

2016/11/28 12:56:24 發文 (IP:36.237.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#6217911)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有想換5+2的,終於等到Sienta發表。

空間真的比想像中來的大,第三排不會很難坐。無辜

但要ESP+6SRS要95.9萬(要頂規再選配加價7萬才有氣廉)

由於價位已接進百萬了,於去再去看到Touran,感覺這台比較超值。且感覺安全性比較好!!

只是二手車價還是不敵Toyota,突然覺得之前的馬五真的很超值!!!來不及買了!!大哭

所以還是耐心點找車況好的2手馬五好了嘆氣嘆氣嘆氣嘆氣
雖然我比較愛更舊的i-max傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

  • ㄚ Ben
  • benn6500
  • 註冊日期:2006/08/10
  • 發文總數:58
  • 累計好評:0
2016/11/28 13:16:29 發文 (IP:219.85.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#6217932)
可以帶家人一起走的好車~~~不買嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

2016/11/28 13:17:06 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#6217934)
有人說車寬跟小鴨差不多三條線
   本文已有評價: =0

2016/11/28 13:26:54 發文 (IP:123.192.XXX.XXX,修改過6次,完整內容)
#6 (#6218161)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
有想換5+2的,終於等到Sienta發表。

空間真的比想像中來的大,第三排不會很難坐。無辜

但要ESP+6SRS要95.9萬(要頂規再選配加價7萬才有氣廉)

由於價位已接進百萬了,於去再去看到Touran,感覺這台比較超值。且感覺安全性比較好!!

只是二手車價還是不敵Toyota,突然覺得之前的馬五真的很超值!!!來不及買了!!大哭


現實中 7人尊爵 (+7萬 六氣囊)

根本不是主力 我也覺得超貴 所以和泰是下定才生產

這台 手動拉門 拉到一種程度 會自動 慣性吸上

這次免鑰匙進入是前面兩個門都有 國產車以往偷的 有加回來

我問 之前服務我的業務 現在空車折4.5萬

7豪華79.9-4.5=75.4 個價位 我個人是覺得尚可接受

網路上 6氣囊、循跡 才是車,這個標準 套用在現實可能會偏離 真實消費市場

我個人是覺得 對比 之前wish 經典、豪華 有循跡、免鑰匙 算是尚可接受

網路上會把缺點放大 建議聽聽就好 這台大賣無誤

晚點買車 這台我會考慮

第三排 170 以下 還可以接受, 第三排 比wish 舒服,wish 很像坐板凳
sienta 坐姿正常許多

結論是 大賣無誤
大家都在 起火~~
   本文已有評價: =0

  • TGIF
  • gogo2sex
  • 註冊日期:2009/01/05
  • 發文總數:271
  • 累計好評:34
2016/11/28 13:56:39 發文 (IP:111.255.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#6217969)
一直想、也需要一部近程使用並能坐四人且同時又可以輕度載貨的小型廂型客貨車(預算六十萬左右),

考慮過Zace Surf(但車齡和油耗),

也考慮過Innvoa(但稅金和油耗),

終於這部還蠻合適(但超過預算),

只是短時間內還彀不上它的售價!
   本文已有評價: =0

2016/11/28 14:04:41 發文 (IP:123.192.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#8 (#6217973)
回應 gogo2sex (TGIF) 所寫
一直想、也需要一部近程使用並能坐四人且同時又可以輕度載貨的小型廂型客貨車(預算六十萬左右),

考慮過Zace Surf(但車齡和油耗),

也考慮過Innvoa(但稅金和油耗),

終於這部還蠻合適(但超過預算),

只是短時間內還彀不上它的售價!


千萬不要把 sienta 當貨車來用

要做生意 載重物 建議還是買正宗貨車

民用轎車 底盤 不是給你長時間載重物的

當然 如果是刻意想貶低 那就當我沒說傻笑

這車5人作 不是銷量主力 跟 7人價差 太少了
大家都在 起火~~
   本文已有評價: =0

2016/11/28 15:00:32 發文 (IP:61.226.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#6217997)
這種價錢不如買RAV4比較大器愛心
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
   本文已有評價: =0

2016/11/28 15:02:26 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#6218000)
4氣囊的話,還不如買Fit傻笑
   本文已有評價: =0

2016/11/28 15:11:14 發文 (IP:61.226.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#6218003)
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
4氣囊的話,還不如買Fit傻笑

您終究是要開馬3的,不如直接買馬3傻笑
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
   本文已有評價: =0

2016/11/28 15:19:01 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#6218006)
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
4氣囊的話,還不如買Fit傻笑

您終究是要開馬3的,不如直接買馬3傻笑

馬三的舒適度不怎好,18吋扣分太多了傻笑
   本文已有評價: =0

  • 達魯比秀
  • leohsu8
  • 註冊日期:2011/09/02
  • 發文總數:11,691
  • 累計好評:5,388
2016/11/28 15:22:26 發文 (IP:113.196.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#6218010)
這車有三個缺點

1. 價格太高

2. 價格太高

3. 價格太高

嘆氣嘆氣嘆氣
   本文已有評價: =0

2016/11/28 15:36:11 發文 (IP:101.12.XXX.XXX,無任何修改)
#14 (#6218016)
醜歸醜
但此車七人座特性已抓住我親戚的目光 目前不急
打算等明年小改款是否多下放氣囊再去賞車傻笑
   本文已有評價: =0

2016/11/28 16:30:11 發文 (IP:1.168.XXX.XXX,無任何修改)
#15 (#6218032)


那種車身要坐七個人傻笑
   本文已有評價: =0

  • 柴油車170K
  • hifeng0336
  • 註冊日期:2008/03/30
  • 發文總數:10,005
  • 累計好評:982
2016/11/28 16:35:16 發文 (IP:1.34.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#16 (#6218041)
回應 12119 (虎頭蜂) 所寫


那種車身要坐七個人傻笑

還沒去看, 不過個人不信任 VW的平民化維修價及DSG, 也不相信一般民眾可負擔 Previa與 Odessy 的油耗 大哭
福特進柴引 MiniVAN的誠意早就被打槍打光了. 怒火
信用卡月欠境界: -_||一敗天地 >|< 二敗高堂 >"<" 夫妻對敗 李家同談103年英文會考:留學劍橋也0分!!出自LTN
   本文已有評價: =0

2016/11/28 20:59:37 發文 (IP:223.141.XXX.XXX,無任何修改)
#17 (#6218125)
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
4氣囊的話,還不如買Fit傻笑

您終究是要開馬3的,不如直接買馬3傻笑

馬三的舒適度不怎好,18吋扣分太多了傻笑

可以換16吋啊傻笑
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
   本文已有評價: =0

2016/11/28 21:57:07 發文 (IP:36.224.XXX.XXX,無任何修改)
#18 (#6218137)
呵呵呵呵呵~

知道Sylphy跟Teana為什麼一整個得在台灣市場賣爛掉嗎?

因為車身太窄。

車身那麼窄,全世界也就只有日本那個國家的殘腦設計得出來,

法國、英國,人家有些街道也很窄,

可是人家不腦殘喔~

前後夠長,有個鳥用?

Sienta,好可怕的車名,

用台語唸,

怎麼像是在問候人家長輩嗎?

車身那麼窄,

不要買了以後,整天

Si-Ng-Liang喔...........
   本文已有評價: =0

2016/11/28 22:43:18 發文 (IP:36.237.XXX.XXX,無任何修改)
#19 (#6218147)
妳再這麼負面行銷,納智捷就永遠都翻不了身的,蠢蛋
   本文已有評價: =0

  • 小文
  • wew5088
  • 註冊日期:2004/12/03
  • 發文總數:85
  • 累計好評:1
2016/11/28 23:21:34 發文 (IP:223.141.XXX.XXX,無任何修改)
#20 (#6218163)
偶也好想去展示間瞻仰這車得尊容喔!哈哈!驚訝
   本文已有評價: =0

此討論串共有 4 頁 / 73 則留言
前往頁面: «  第一頁  1234 最終頁  »