初步研判分析出來了,接下來該怎麼做?
此討論串共有 2 頁 / 39 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »
2015/05/23 17:30:33 發文 (IP:223.137.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#5957322)
等了ㄧ個多月,拿到這張。但沒肇則比例!為何沒比例呢?接下來該怎麼做呢?無辜
我有錯的部分也沒關係,我認了!但對方錯的部分,要如何追討?

   本文已有評價: =0

  • 私人空間
  • madison
  • 註冊日期:2009/01/17
  • 發文總數:7,423
  • 累計好評:1,451
2015/05/23 18:11:12 發文 (IP:118.170.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#5957339)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
等了ㄧ個多月,拿到這張。但沒肇則比例!為何沒比例呢?接下來該怎麼做呢?無辜
我有錯的部分也沒關係,我認了!但對方錯的部分,要如何追討?


車牌怎沒遮掉?

拿這張給保險業者去喬,(他們的判定大多就是最後結果)

然後有空去裝行車紀錄器。
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
   本文已有評價: =0

2015/05/23 18:22:50 發文 (IP:114.45.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#5957342)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
等了ㄧ個多月,拿到這張。但沒肇則比例!為何沒比例呢?接下來該怎麼做呢?無辜
我有錯的部分也沒關係,我認了!但對方錯的部分,要如何追討?



初判表上面不會有肇責比例,它只是初判。
要肇責比例,要花3000申請鑑定,以你這個案例來說,對方100%的肇責機率非常高,因為我有類似經驗。

接下來就是寄存證信函給他(地址填一張交通事故個人資料申請表,交給警察他會告訴你對方的地址),
告訴他你要他賠多少,否則告他。在網路上可以找到存證信函的範例。

如果價錢談不攏,就提民事訴訟
   本文已有評價: =0

  • ZETA
  • sibicohayasi
  • 註冊日期:2007/07/28
  • 發文總數:686
  • 累計好評:47
2015/05/23 18:27:40 發文 (IP:218.164.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#5957345)
向外開啟車門!!??
可以向內嗎?
還是指只能開靠路邊的門!
這什麼啊!?驚訝
   本文已有評價: =0

  • THOMAS
  • thomaschiu
  • 註冊日期:2008/01/06
  • 發文總數:1,539
  • 累計好評:244
2015/05/23 18:29:25 發文 (IP:114.26.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#5957346)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
等了ㄧ個多月,拿到這張。但沒肇則比例!為何沒比例呢?接下來該怎麼做呢?無辜
我有錯的部分也沒關係,我認了!但對方錯的部分,要如何追討?




依初判表顯示雙方都有肇事責任
   本文已有評價: =0

2015/05/23 19:06:55 發文 (IP:1.174.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#5957367)
上調解委員會讓雙方保險員僑吧無辜
基本上去了就在那喊Bargain而已
報價要報高一點喔
有事秘書幹,沒事幹秘書
   本文已有評價: =0

2015/05/23 19:56:45 發文 (IP:223.137.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#5957375)
對方沒保險,所以是直接去調解委員會嗎?無辜
   本文已有評價: =0

2015/05/26 14:35:17 發文 (IP:210.61.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#5959257)
今天和保險業務聯絡,業務說,對方和我的肇責比是7:3,但因為對方是違停,所以保險不賠。
如果是這樣,對方告我的話,是保險公司會去處理嗎??

另外,我的車修復的部份,因為我沒保車體險,所以只能自己去跟對方要7成的修車費。
我打算晚上打個電話,要個5成多一點就好(揍整數)。
如果要不到,就再打算了!!大哭
   本文已有評價: =0

  • 新年新希望
  • centos
  • 註冊日期:2015/01/20
  • 發文總數:7,903
  • 累計好評:544
2015/05/26 14:53:27 發文 (IP:123.51.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#5959283)
只能先去調解委員會申請調解
不然就是直接去簡易庭


嘆氣
   本文已有評價: =0

  • GODVIA
  • archers
  • 註冊日期:2009/09/14
  • 發文總數:3,799
  • 累計好評:599
2015/05/26 16:33:28 發文 (IP:60.248.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#5959422)
看到帝王條款了,"未注意前車狀況"傻笑
   本文已有評價: =0

  • 再努力一點
  • shin810647
  • 註冊日期:2008/02/27
  • 發文總數:4,107
  • 累計好評:817
2015/05/26 17:05:12 發文 (IP:106.105.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#5959503)
以前上法律課

老師跟我說

台灣出車禍一定要說

我看到了XXXX


然後踩了剎車

無奈還是..........

就比較不會有因注意而未注意

Why so serious?
   本文已有評價: =0

2015/05/26 17:36:11 發文 (IP:59.124.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#5959535)
肇責應該 8:2 比較合理
肇事主因, 向外開啟車門 7
肇事次因, 未注意車前狀況 3

違規停車 加計 1

==>> 8:2


另外, 違規停車不會是保險拒賠的原因 (第三人責任險)
(闖紅燈肇事都得賠了,何況違停)

   本文已有評價: =0

2015/05/26 19:34:10 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#5959579)
回應 ray81107 (咚咚咚) 所寫
肇責應該 8:2 比較合理
肇事主因, 向外開啟車門 7
肇事次因, 未注意車前狀況 3

違規停車 加計 1

==>> 8:2


另外, 違規停車不會是保險拒賠的原因 (第三人責任險)
(闖紅燈肇事都得賠了,何況違停)



剛有和保險員再次確認了!! 肇責比會以7:3去談。
保險員的意思是等對方賠給我修車費7成,他就會去搞定對方的3成。
所以不是不賠,是確認對方也要賠我7成。

等等我會先打電話要個5成多就好!!
如果有要到,會就此打住!!不會真的要的7成!! 無辜
   本文已有評價: =0

  • 紫曦
  • actychou
  • 註冊日期:2009/12/25
  • 發文總數:14,655
  • 累計好評:3,568
2015/05/26 19:43:10 發文 (IP:111.82.XXX.XXX,無任何修改)
#14 (#5959585)
開車門要小心,電視不是有宣導?
更何況是違停…很悶
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
   本文已有評價: =0

2015/05/26 19:44:36 發文 (IP:1.169.XXX.XXX,無任何修改)
#15 (#5959586)
初步研判分析表在法院不具參考價值
到車鑑會去申請鑑定吧
車鑑會鑑定小組委員會才是專家
初步研判分析表示交通處理事故小組的警員做的
有時會與車鑑會的報告表大相逕庭.
   本文已有評價: =0

2015/05/26 19:59:42 發文 (IP:114.34.XXX.XXX,無任何修改)
#16 (#5959604)
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ray81107 (咚咚咚) 所寫
肇責應該 8:2 比較合理
肇事主因, 向外開啟車門 7
肇事次因, 未注意車前狀況 3

違規停車 加計 1

==>> 8:2


另外, 違規停車不會是保險拒賠的原因 (第三人責任險)
(闖紅燈肇事都得賠了,何況違停)



剛有和保險員再次確認了!! 肇責比會以7:3去談。
保險員的意思是等對方賠給我修車費7成,他就會去搞定對方的3成。
所以不是不賠,是確認對方也要賠我7成。

等等我會先打電話要個5成多就好!!
如果有要到,會就此打住!!不會真的要的7成!! 無辜

別讓理賠人員難做事
談判他們是專家
放手讓他們去處理吧

因為相信/所以看見
   本文已有評價: =0

2015/05/26 21:03:26 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#17 (#5959633)
回應 700125aa (小月半-冒泡連連) 所寫
回應 drinkerlin (BB) 所寫
回應 ray81107 (咚咚咚) 所寫
肇責應該 8:2 比較合理
肇事主因, 向外開啟車門 7
肇事次因, 未注意車前狀況 3

違規停車 加計 1

==>> 8:2


另外, 違規停車不會是保險拒賠的原因 (第三人責任險)
(闖紅燈肇事都得賠了,何況違停)



剛有和保險員再次確認了!! 肇責比會以7:3去談。
保險員的意思是等對方賠給我修車費7成,他就會去搞定對方的3成。
所以不是不賠,是確認對方也要賠我7成。

等等我會先打電話要個5成多就好!!
如果有要到,會就此打住!!不會真的要的7成!! 無辜

別讓理賠人員難做事
談判他們是專家
放手讓他們去處理吧



我很想讓保險員去處理!!
但,之前沒保車體險!!!大哭大哭大哭
   本文已有評價: =0

2015/05/26 21:03:55 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#18 (#5959634)
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
初步研判分析表在法院不具參考價值
到車鑑會去申請鑑定吧
車鑑會鑑定小組委員會才是專家
初步研判分析表示交通處理事故小組的警員做的
有時會與車鑑會的報告表大相逕庭.


這是啥?? 去那申請,要不要錢呢??無辜
   本文已有評價: =0

  • 不懂車
  • lucky70
  • 註冊日期:2008/05/01
  • 發文總數:3,441
  • 累計好評:434
2015/05/26 21:04:10 發文 (IP:1.175.XXX.XXX,無任何修改)
#19 (#5959635)
回應 archers (GODVIA) 所寫
看到帝王條款了,"未注意前車狀況"傻笑

誇張的帝王條款 嘆氣

   本文已有評價: =0

2015/05/26 21:06:59 發文 (IP:223.136.XXX.XXX,無任何修改)
#20 (#5959637)
剛有和對方聯絡了,對方也還沒去拿研判分析,等去拿了之後,才要和我橋!!
我已經開口要我的修車費的5.6成了,揍整數。(大約比7成少了近2k)
也說明如果對方經濟上有困難,可以分三期給我!!
希望能順利拿到錢!!無辜
   本文已有評價: =0

此討論串共有 2 頁 / 39 則留言
前往頁面: «  第一頁  12 最終頁  »