請教S60/S80二手車價及選擇
此討論串共有 3 頁 / 50 則留言
前往頁面: «  第一頁  123 最終頁  »
2013/10/08 15:20:42 發文 (IP:175.96.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#21 (#5331139)
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
舊帳號被砍了嗎?傻笑


看這樣子,他以為我們看不出他是其實是何人

但是幾個點,早就被看出來了傻笑傻笑




很悶我有擔心被看出來過嗎?嘆氣

   本文已有評價: =0

  • 當兵的我
  • cckuo0218
  • 註冊日期:2013/05/10
  • 發文總數:1,131
  • 累計好評:160
2013/10/08 16:00:07 發文 (IP:42.71.XXX.XXX,無任何修改)
#22 (#5331221)
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜
當兵的我
   本文已有評價: =0

2013/10/08 16:02:18 發文 (IP:122.146.XXX.XXX,無任何修改)
#23 (#5331228)
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 mirageman (mirageman) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 mirageman (mirageman) 所寫

其他網路上搜尋發現台中某二手車商
有數部09年末代的S60賣不到40萬
但礙於網路對台中車商的評價
雖然心動但一直沒有動力去看看
怕踩到地雷

現在開的是一部03年nissan M1/1,8 香檳金/米色內裝
一手車,里程剛過20W,但車況很好
不知道這部車出給二手車商可以折到多?

感謝各位大大~

S60跟S80都不錯,但S80的空間及舒適性是比S60優異許多,要買那部就看你的需求來選擇了,價格上S60 2.0T 02年購買成交價約20-23萬左右,04年S80 2.0T約36-39萬左右


瞭解,那台中車商賣的09年S60不就低於行情很多(<40W)
這樣有必要花油錢時間去看看嗎?

另外我的十年舊車還可以值多少貼補啊?

網路上賣方寫的價格幾乎都不是真正的開價,要知道開價多少必須到現場看車詢問,至於台中的車看看就好,你目前的車有天窗嗎?


車有天窗,駕駛座氣囊,但沒有收縮螢幕
現在車右前座避震有一點雜音
想先請教一下,出售前車先自行整理二手價會比較好一點嗎(避震、鈑烤)?

   本文已有評價: =0

2013/10/08 16:09:51 發文 (IP:36.231.XXX.XXX,無任何修改)
#24 (#5331245)
回應 mirageman (mirageman) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 mirageman (mirageman) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 mirageman (mirageman) 所寫

其他網路上搜尋發現台中某二手車商
有數部09年末代的S60賣不到40萬
但礙於網路對台中車商的評價
雖然心動但一直沒有動力去看看
怕踩到地雷

現在開的是一部03年nissan M1/1,8 香檳金/米色內裝
一手車,里程剛過20W,但車況很好
不知道這部車出給二手車商可以折到多?

感謝各位大大~

S60跟S80都不錯,但S80的空間及舒適性是比S60優異許多,要買那部就看你的需求來選擇了,價格上S60 2.0T 02年購買成交價約20-23萬左右,04年S80 2.0T約36-39萬左右


瞭解,那台中車商賣的09年S60不就低於行情很多(<40W)
這樣有必要花油錢時間去看看嗎?

另外我的十年舊車還可以值多少貼補啊?

網路上賣方寫的價格幾乎都不是真正的開價,要知道開價多少必須到現場看車詢問,至於台中的車看看就好,你目前的車有天窗嗎?


車有天窗,駕駛座氣囊,但沒有收縮螢幕
現在車右前座避震有一點雜音
想先請教一下,出售前車先自行整理二手價會比較好一點嗎(避震、鈑烤)?


有氣囊的03年M1車行收購約14萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右,需要整理的話就便宜一點賣直接給買方處理
   本文已有評價: =0

2013/10/08 21:07:35 發文 (IP:140.116.XXX.XXX,無任何修改)
#25 (#5331586)
回應 wz11390757 (wz11390757) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
舊帳號被砍了嗎?傻笑


看這樣子,他以為我們看不出他是其實是何人

但是幾個點,早就被看出來了傻笑傻笑




很悶我有擔心被看出來過嗎?嘆氣



這樣啊,那我還真的是多心傻笑傻笑
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
   本文已有評價: =0

2013/10/08 21:17:49 發文 (IP:114.39.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#26 (#5331607)
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

4.單細胞線性邏輯思考嘴砲行為如下:
a.單憑街訪/網路口語文字,認定某產品品質優異/劣等,或服務品質惡劣/優良等,而不加以思索找尋可靠資料(ex: JD power等)加以研判。
b.人云亦云,無獨立思考能力與學習判斷力,單純靠著網路阿Q嘴爽趨勢發言,就跟魯迅文集中敘述古中國人以為沾滿犯人血液的血饅頭可以治百病一樣。
c.言談舉止與文字論述上,說不出一套精確且具科學客觀的評論與道理,僅以網路通俗嘴砲罵人。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。
   本文已有評價: =1

2013/10/08 21:31:38 發文 (IP:140.116.XXX.XXX,無任何修改)
#27 (#5331621)
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。


關於這三點,本人持不認同的做法.因為車輛的總體安全不是只有看耐撞爾已.

像一些ABS或ESP夜視系統 防碰撞裝置 等一些安全防止裝置也是歸類在安全上面吧?

不過基本來說不太想懂車的人,多數人還是看耐不耐撞比較多

我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
   本文已有評價: =0

2013/10/08 21:52:23 發文 (IP:111.253.XXX.XXX,無任何修改)
#28 (#5331636)
回應 9254 (坤宇) 所寫
有氣囊的03年M1車行收購約14萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右,需要整理的話就便宜一點賣直接給買方處理

請教一下坤宇大
FREECA 2003/9月 exceed 里程約二十萬公里
殘值剩多少無辜
   本文已有評價: =0

2013/10/08 21:54:27 發文 (IP:36.231.XXX.XXX,無任何修改)
#29 (#5331640)
回應 zihhung92 (CCW) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
有氣囊的03年M1車行收購約14萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右,需要整理的話就便宜一點賣直接給買方處理

請教一下坤宇大
FREECA 2003/9月 exceed 里程約二十萬公里
殘值剩多少無辜

03年車行收購約8萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右
   本文已有評價: =1

2013/10/08 21:56:20 發文 (IP:111.253.XXX.XXX,無任何修改)
#30 (#5331645)
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 zihhung92 (CCW) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
有氣囊的03年M1車行收購約14萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右,需要整理的話就便宜一點賣直接給買方處理

請教一下坤宇大
FREECA 2003/9月 exceed 里程約二十萬公里
殘值剩多少無辜

03年車行收購約8萬上下,自己賣可多賣個1-2萬左右

+1感謝坤宇大害羞
   本文已有評價: =0

2013/10/08 21:58:32 發文 (IP:114.39.XXX.XXX,無任何修改)
#31 (#5331649)
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。


關於這三點,本人持不認同的做法.因為車輛的總體安全不是只有看耐撞爾已.

像一些ABS或ESP夜視系統 防碰撞裝置 等一些安全防止裝置也是歸類在安全上面吧?

不過基本來說不太想懂車的人,多數人還是看耐不耐撞比較多



嗯...循跡防滑車體穩定系統,在瞬時失控下之介入,確實具有動態偏移修正的效果,

但駕駛者對於失控對應觀念,相較於循跡防滑車體穩定系統影響更大,比方方向盤轉向過度繼而猛踩煞車等。

而車子質量重心較低對於失控翻車以及轉彎晃動的狀態,亦能避免發生與有效抑制。

其車輛之被動安全性在公正單位的測試與提供有效數據下,讓消費者可以更有效的瞭解自身購買之車系安全性。

很高興與您對話微笑
   本文已有評價: =1

2013/10/08 22:01:18 發文 (IP:220.137.XXX.XXX,無任何修改)
#32 (#5331651)
小弟去年也接手一台02S602.0T
開起來跟國產車有差,尤其是高速時很穩!
此車有STC,也作動過好幾次,大部份是下雨過積水時
有次作動是在高速公路到閃一台亂變換車道!
開起來會覺得是好車一部!
不過零件真是貴!
一年來已花超過十萬在保養維修
小保養約四千多,換皮帶大保養近兩萬
(換過空氣流量計12500,風扇13500,節溫器總成5800=>原廠料件)
副廠水箱9000
P.S小弟輪胎是205/55/16
   本文已有評價: =0

2013/10/08 22:12:21 發文 (IP:140.116.XXX.XXX,無任何修改)
#33 (#5331666)
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。


關於這三點,本人持不認同的做法.因為車輛的總體安全不是只有看耐撞爾已.

像一些ABS或ESP夜視系統 防碰撞裝置 等一些安全防止裝置也是歸類在安全上面吧?

不過基本來說不太想懂車的人,多數人還是看耐不耐撞比較多



嗯...循跡防滑車體穩定系統,在瞬時失控下之介入,確實具有動態偏移修正的效果,

但駕駛者對於失控對應觀念,相較於循跡防滑車體穩定系統影響更大,比方方向盤轉向過度繼而猛踩煞車等。

而車子質量重心較低對於失控翻車以及轉彎晃動的狀態,亦能避免發生與有效抑制。

其車輛之被動安全性在公正單位的測試與提供有效數據下,讓消費者可以更有效的瞭解自身購買之車系安全性。

很高興與您對話微笑


不過來有另外幾點沒通知你,歐洲車本來就不是神話沒錯.

但是也請不要把歐洲車說的跟垃圾一樣

因為就算是垃圾有些身上就是比日系車好.也是不爭的事實
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
   本文已有評價: =0

2013/10/08 22:36:17 發文 (IP:175.96.XXX.XXX,修改過1次,完整內容)
#34 (#5331699)
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。


關於這三點,本人持不認同的做法.因為車輛的總體安全不是只有看耐撞爾已.

像一些ABS或ESP夜視系統 防碰撞裝置 等一些安全防止裝置也是歸類在安全上面吧?

不過基本來說不太想懂車的人,多數人還是看耐不耐撞比較多



嗯...循跡防滑車體穩定系統,在瞬時失控下之介入,確實具有動態偏移修正的效果,

但駕駛者對於失控對應觀念,相較於循跡防滑車體穩定系統影響更大,比方方向盤轉向過度繼而猛踩煞車等。

而車子質量重心較低對於失控翻車以及轉彎晃動的狀態,亦能避免發生與有效抑制。

其車輛之被動安全性在公正單位的測試與提供有效數據下,讓消費者可以更有效的瞭解自身購買之車系安全性。

很高興與您對話微笑


不過來有另外幾點沒通知你,歐洲車本來就不是神話沒錯.

但是也請不要把歐洲車說的跟垃圾一樣

因為就算是垃圾有些身上就是比日系車好.也是不爭的事實



那也看是舊世代的中古車還是新車啊

這主題是在談舊世代的摸摸中古車喔
   本文已有評價: =0

2013/10/08 22:38:23 發文 (IP:175.96.XXX.XXX,無任何修改)
#35 (#5331694)
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

4.單細胞線性邏輯思考嘴砲行為如下:
a.單憑街訪/網路口語文字,認定某產品品質優異/劣等,或服務品質惡劣/優良等,而不加以思索找尋可靠資料(ex: JD power等)加以研判。
b.人云亦云,無獨立思考能力與學習判斷力,單純靠著網路阿Q嘴爽趨勢發言,就跟魯迅文集中敘述古中國人以為沾滿犯人血液的血饅頭可以治百病一樣。
c.言談舉止與文字論述上,說不出一套精確且具科學客觀的評論與道理,僅以網路通俗嘴砲罵人。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。




哇靠 你也說的太棒了吧 好評射出愛心
   本文已有評價: =0

2013/10/08 22:50:08 發文 (IP:122.146.XXX.XXX,無任何修改)
#36 (#5331706)

我第一天在這論壇註冊問問題
很高興這裏有熱心的先進們馬上就讓我得到想要的答案~

但是為什麼其他不相關的上來回應
要提你的建議或想法也OK
但是內文確又是極度不尊重別人的發言

我今天想吃過期的瑞典菜不行嗎?
為什麼一定要去吃你的日本壽司
青菜蘿葡各有所好
麻煩發言請自律
不然就自己再去開個主題
爽講什麼就去講什麼
沒人管得著很悶
   本文已有評價: =0

2013/10/08 22:56:23 發文 (IP:114.39.XXX.XXX,無任何修改)
#37 (#5331716)
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。


關於這三點,本人持不認同的做法.因為車輛的總體安全不是只有看耐撞爾已.

像一些ABS或ESP夜視系統 防碰撞裝置 等一些安全防止裝置也是歸類在安全上面吧?

不過基本來說不太想懂車的人,多數人還是看耐不耐撞比較多



嗯...循跡防滑車體穩定系統,在瞬時失控下之介入,確實具有動態偏移修正的效果,

但駕駛者對於失控對應觀念,相較於循跡防滑車體穩定系統影響更大,比方方向盤轉向過度繼而猛踩煞車等。

而車子質量重心較低對於失控翻車以及轉彎晃動的狀態,亦能避免發生與有效抑制。

其車輛之被動安全性在公正單位的測試與提供有效數據下,讓消費者可以更有效的瞭解自身購買之車系安全性。

很高興與您對話微笑


不過來有另外幾點沒通知你,歐洲車本來就不是神話沒錯.

但是也請不要把歐洲車說的跟垃圾一樣

因為就算是垃圾有些身上就是比日系車好.也是不爭的事實


這是個人感受與相對(論)的體會,就如同某些人就是受不了一絲對美系車或歐系車的批評,但對於日系車的抨擊耶愚總覺不足。

就好比某些人受不了一絲對日系車或[特殊日系車]的批評,但對於美系車或歐系車的妥善缺失之抨擊總是不遺餘力。

這就是主觀感受與意識,應用與對照愛因斯坦相對論。

再者小弟開歐系車VW,那在閣下筆下,我豈不是開著垃圾車到處跑大笑大笑
   本文已有評價: =0

2013/10/08 23:00:34 發文 (IP:114.39.XXX.XXX,無任何修改)
#38 (#5331723)
回應 wz11390757 (wz11390757) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 explosion (風林火山) 所寫
傻笑傻笑還再VOLVO最安全/BENZ與BMW最安全/米國車最神勇/歐規車最來勁傻笑傻笑

都不曉得這些人他爸媽生給他的腦袋都在幹嘛?看肉片嗎??傻笑傻笑傻笑傻笑

敢問版主:
別人看肉片及別人的爸媽生什麼腦袋給別人請問關您什麼事???嘆氣嘆氣嘆氣
看文是享受,回文是藝術,只有小屁孩永遠不會懂這個道理...........無辜無辜無辜


呵呵呵....閣下肯定不懂小弟在暗諷網路某些鄉民與街訪宅仔的阿Q邏輯。這藝術與享受得看個人修為與觀視角度微笑

1.全世界各國各地所產的VOLVO安全性一體適用?所以中國或南美洲產的不用送測直接五顆星?直接TOP SAFTY PICK (+)?

2.歐規與美規以及日規等,只要車體骨架引擎仿製/沿用或部分引進使用,就算是歐規/美規/日規車?所以日系車也變身歐系車?

3.沒有科學驗證與具公信第三公正(研究)單位試驗或測試的數據或論述,皆不具任何可考意義,而一再強調或誇誇其詞就是嘴砲。

4.單細胞線性邏輯思考嘴砲行為如下:
a.單憑街訪/網路口語文字,認定某產品品質優異/劣等,或服務品質惡劣/優良等,而不加以思索找尋可靠資料(ex: JD power等)加以研判。
b.人云亦云,無獨立思考能力與學習判斷力,單純靠著網路阿Q嘴爽趨勢發言,就跟魯迅文集中敘述古中國人以為沾滿犯人血液的血饅頭可以治百病一樣。
c.言談舉止與文字論述上,說不出一套精確且具科學客觀的評論與道理,僅以網路通俗嘴砲罵人。

最後,這看肉片肉欲自慰橫流的現實人物與該腦袋能否頓悟靈光,給看個人修為與自悟能力。




哇靠 你也說的太棒了吧 好評射出愛心


謝謝您的好評,更期待這裡的網友能正向多元思考微笑微笑微笑
   本文已有評價: =0

2013/10/08 23:17:10 發文 (IP:122.146.XXX.XXX,無任何修改)
#39 (#5331746)
再請教坤宇大
如果打算找部末代09年的S60 2.0T
請問預算要抓到多少?

北部有沒有什麼推薦有volvo二手車商??
多半車商都沒有年份比較新的volvo或是根本沒收volvo.
   本文已有評價: =0

2013/10/08 23:18:52 發文 (IP:175.96.XXX.XXX,無任何修改)
#40 (#5331747)
回應 mirageman (mirageman) 所寫

我第一天在這論壇註冊問問題
很高興這裏有熱心的先進們馬上就讓我得到想要的答案~

但是為什麼其他不相關的上來回應
要提你的建議或想法也OK
但是內文確又是極度不尊重別人的發言

我今天想吃過期的瑞典菜不行嗎?
為什麼一定要去吃你的日本壽司
青菜蘿葡各有所好
麻煩發言請自律
不然就自己再去開個主題
爽講什麼就去講什麼
沒人管得著很悶



我今天想吃日本壽司可以嗎無辜



傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0

此討論串共有 3 頁 / 50 則留言
前往頁面: «  第一頁  123 最終頁  »