如果這樣撞到人...........................................
此討論串共有 5 頁 / 87 則留言
前往頁面: «  第一頁  12345 最終頁  »
  • mm
  • jesusgood
  • 註冊日期:2009/04/05
  • 發文總數:3,740
  • 累計好評:317
2010/05/04 11:07:05 發文 (IP:163.29.XXX.XXX,無任何修改)
#21 (#2073651)
無法律責任,但有道義責任
先解決心情 再解決事情
   本文已有評價: =0

  • GTR
  • gtr32ae101
  • 註冊日期:2003/04/05
  • 發文總數:4,897
  • 累計好評:179
2010/05/04 11:14:33 發文 (IP:118.165.XXX.XXX,無任何修改)
#22 (#2073671)
贊成絕隊路權嗎.那交通部與停車場業者會感謝你的!
   本文已有評價: =0

  • 有仙則靈
  • wujuihong
  • 註冊日期:2009/09/22
  • 發文總數:347
  • 累計好評:84
2010/05/04 11:17:04 發文 (IP:121.13.XXX.XXX,無任何修改)
#23 (#2073678)

在西方國家 包含加,美,澳,紐
這些國家是把法理擺第一的 只要你違法 被撞的話 就是你家的事 撞人的一毛都不用賠(前提是撞人的一定違法都沒有)

在台灣
法律上 只要對方違法 按法律上來說 只要你完全沒有違法 在法律上也是完全沒有責任的
壞就壞在 台灣檢察官的慣例 肇事者就算沒違法 也須附上道義責任
所以台灣檢察官一定會要求肇事方(即使沒有違法) ㄧ定要跟傷者或亡者家屬 達成和解 才能結案
否則很多交通案件 檢察官仍須在結案後送到法院審理 會加重檢察官的工作負擔

總結就是 檢察官一定會要求你雙方和解 他才會結案
那和解內容就是撞人的一定要賠 至於賠的金額就由雙方談定


   本文已有評價: =1

  • kenny
  • kennychu
  • 註冊日期:2009/11/19
  • 發文總數:1,811
  • 累計好評:172
2010/05/04 11:17:28 發文 (IP:220.128.XXX.XXX,無任何修改)
#24 (#2073679)
我有遇到過一次,但是是撞到野狗,我是最後一台車,一樣是旁邊有車,我那條路有兩線加機車道路很寬,
但是野狗像是用衝的跑出來,那條路速限是60,我開50,結果牠衝來時離我只有不到15公尺,我緊急剎車,
剎不住下我對準他撞了下去,怕牠會被輪子撞到,幸好牠命大,我速度不快,撞到牠時只有小小碰了一下,
卡在下面沒事,我倒車後牠就飛也似的跑掉了,
我想會用衝的到車陣中的人,想自殺或是意識不清的成份居高,就像小時候玩青蛙過車陣的遊戲,
假如不看的話,連按是穩死的道理,正常人應該是不會這樣子的,真的撞死人了,法院判決勝訴機率也會高。
   本文已有評價: =0

2010/05/04 11:19:47 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#25 (#2073689)
我只能說撞到人比撞到車還麻煩.....無辜
大家還是小心為妙~~~不然就像某一篇麻煩上身~~足以讓你半年睡不好
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾
   本文已有評價: =0

  • 德古拉伯爵
  • dvd2800
  • 註冊日期:2010/03/18
  • 發文總數:239
  • 累計好評:27
2010/05/04 11:20:12 發文 (IP:114.37.XXX.XXX,無任何修改)
#26 (#2073690)
回應 a89416503 (閒聊的表哥) 所寫
在台灣~有誰撞死人不用賠錢的嗎無辜


沒錯!很悶
   本文已有評價: =0

  • 帥帥的車
  • tim6521
  • 註冊日期:2008/11/03
  • 發文總數:5,621
  • 累計好評:1,140
2010/05/04 11:21:09 發文 (IP:219.87.XXX.XXX,無任何修改)
#27 (#2073695)
我哥幾年前也遇過類似碰撞
我哥是開車的,當時有點塞車, 有一摩托車從右邊兩車間衝出
雖然車速不快,但我們根本來不及煞住車, 與她輕為碰撞, 摩托車倒地, 人沒受傷,
我們知道,4輪跟2輪碰撞, 4輪較吃虧, 當時我哥身上有2千元, 想說花錢了事,
那位大小姐竟然不接受?! 說要去看醫生, 要修摩托車, 延誤他的時間......, 開口要 1萬 驚訝
他的態度及口氣讓我們很受不暸,講到最後我哥也火大了, 我們主動要叫交警來處理

交警來了, 拍照及量測距離,
竟然說是我們未保持安全距離及車速造成碰撞三條線很悶很悶
我哥反問交警, 保持安全距離及車速是多少,
交警回答: 已不碰撞為原則三條線 (講廢話嘛)
最後也是無法私了, 雙方去警察局作筆錄, 案件轉交通法庭處理
我哥還出庭,前後搞了快3個月, 最後判決是對方的錯

對方還很不爽要提抗告
N年都過了, 她應該覺得理虧,就沒提抗告了吧

我覺得最誇張的是那位交警
太不專業了吧
明明就是機車的錯, 還說我們未保持安全距離


   本文已有評價: =0

2010/05/04 11:26:19 發文 (IP:122.123.XXX.XXX,無任何修改)
#28 (#2073714)
  聽說..........
  有時候講話比較大聲的那一方會贏....很悶
  會影響警方判斷...
  
   本文已有評價: =0

2010/05/04 11:28:33 發文 (IP:61.230.XXX.XXX,無任何修改)
#29 (#2073719)
發生意外那瞬間 也會失意~~~那才是糟糕的頭暈
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾
   本文已有評價: =0

  • 正牌小魚兒
  • uy
  • 註冊日期:2006/11/20
  • 發文總數:18,558
  • 累計好評:2,619
2010/05/04 11:31:23 發文 (IP:219.81.XXX.XXX,無任何修改)
#30 (#2073730)
回應 hr1633 (小康妃) 所寫
發生意外那瞬間 也會失意~~~那才是糟糕的頭暈


這是某人的經驗談嗎?
無辜無辜
   本文已有評價: =0

  • 吉米
  • jimmysun
  • 註冊日期:2009/10/04
  • 發文總數:1,906
  • 累計好評:252
2010/05/04 11:41:27 發文 (IP:61.228.XXX.XXX,無任何修改)
#31 (#2073746)
不是有一個條款:"應注意而未注意前方路況。"這條就幾乎無敵了。

是無刑事上責任,但民事賠償一定少不了的。

有朋友的朋友a33停紅綠燈,後面小朋友無照大改RS100銷胚,自己撞上正在等紅綠燈的a33後車廂,當場掛點無辜

車子被扣了一年多,放在警局保管場放到壞掉就算了,還賠了一百多萬.......昏倒
   本文已有評價: =0

  • 1a1b1l
  • 註冊日期:2008/01/16
  • 發文總數:1,194
  • 累計好評:72
2010/05/04 11:42:13 發文 (IP:220.130.XXX.XXX,無任何修改)
#32 (#2073749)
無論是不是「人」的問題,在臺灣大眾的觀念裡,傷者(亡)就是最大,應該也會被判為應注意而未注意 嘆氣
所以在臺灣開車,行車記錄器看來是相當重要的!
   本文已有評價: =0

  • 小白GO
  • jaja0607
  • 註冊日期:2009/12/24
  • 發文總數:175
  • 累計好評:16
2010/05/04 12:31:48 發文 (IP:60.250.XXX.XXX,無任何修改)
#33 (#2073886)
回應 jimmysun (吉米) 所寫
不是有一個條款:"應注意而未注意前方路況。"這條就幾乎無敵了。

是無刑事上責任,但民事賠償一定少不了的。

有朋友的朋友a33停紅綠燈,後面小朋友無照大改RS100銷胚,自己撞上正在等紅綠燈的a33後車廂,當場掛點無辜

車子被扣了一年多,放在警局保管場放到壞掉就算了,還賠了一百多萬.......昏倒



這就是台灣的司法.歡迎來到台灣.

其實內地的司法還比台灣先進許多.

另外.賠1百算是公定價格.便宜啦.

看看那位林姓CEO撞死人才賠多少.

我們辛苦繳稅為什麼都要養這些不食人間煙火的官員呢?

苦民所苦...想太多了.

   本文已有評價: =0

  • 雷德幻象 B4
  • led.b4
  • 註冊日期:2009/10/20
  • 發文總數:10,007
  • 累計好評:1,023
2010/05/04 12:41:56 發文 (IP:114.32.XXX.XXX,無任何修改)
#34 (#2073907)
回應 asdfgh0419 (新破弟) 所寫
告死他
混蛋
死了最好
過馬路不看路怒火

你在作夢嘆氣

回應 a89416503 (閒聊的表哥) 所寫
在台灣~有誰撞死人不用賠錢的嗎無辜

+1 在台灣行人最大,不管他是不是有違規,撞到他你就倒楣嘆氣
古來聖賢皆寂寞,惟有飲者留其名  陳王昔時宴平樂,斗酒十千恣讙謔  主人何為言少錢,徑須沽取對君酌  五花馬、千金裘,呼兒將出換美酒,與爾同消萬古愁
   本文已有評價: =0

2010/05/04 12:55:59 發文 (IP:114.32.XXX.XXX,無任何修改)
#35 (#2073957)
回應 led.b4 (雷德幻象 B4) 所寫
回應 asdfgh0419 (新破弟) 所寫
告死他
混蛋
死了最好
過馬路不看路怒火

你在作夢嘆氣

回應 a89416503 (閒聊的表哥) 所寫
在台灣~有誰撞死人不用賠錢的嗎無辜

+1 在台灣行人最大,不管他是不是有違規,撞到他你就倒楣嘆氣

對阿~景氣不好請小心路上隨時有出來討錢的嘆氣
朕賜給你的才是你的;朕沒給的你不能要!!
   本文已有評價: =0

  • 冒泡連連-小胖
  • 19830329
  • 註冊日期:2009/11/24
  • 發文總數:8,493
  • 累計好評:1,048
2010/05/04 12:58:31 發文 (IP:61.58.XXX.XXX,無任何修改)
#36 (#2073968)
之前有判例過
行人被撞死
且好像還要賠償撞方

這些冒失鬼是不會走人行道/斑馬線喔吐舌頭
我的身分是 估價小兵/房仲/豬哥公會理事/火鍋潮男/釣蝦胖/
   本文已有評價: =0

2010/05/04 13:09:03 發文 (IP:211.75.XXX.XXX,無任何修改)
#37 (#2073992)
回應 emilypan (小艾) 所寫
遇到前車或隔壁車道的車突然慢下來一定要特別小心,
通常都是有這類突發狀況!!


今早十字路綠燈剛亮後,居然停在右側公車沒偷跑,還按小聲喇叭,一定有問題!
結果突然前方出來一個騎腳踏車的老人(看他臉表情好像很拍謝)!
還好有養成這習慣,起步時,絕不會超過右車!
在公車旁一定要小心...
   本文已有評價: =0

  • 我只為妳壞
  • shauwei5200
  • 註冊日期:2010/03/19
  • 發文總數:448
  • 累計好評:74
2010/05/04 13:12:19 發文 (IP:61.229.XXX.XXX,無任何修改)
#38 (#2074003)
回應 19830329 (忙忙忙) 所寫
之前有判例過
行人被撞死
且好像還要賠償撞方

這些冒失鬼是不會走人行道/斑馬線喔吐舌頭
我承認 我有時不會走斑馬線大哭 但是我會注意我左右方有無來車再過

   本文已有評價: =0

  • OC
  • cjc821126
  • 註冊日期:2005/06/17
  • 發文總數:1,357
  • 累計好評:495
2010/05/04 13:22:15 發文 (IP:114.32.XXX.XXX,無任何修改)
#39 (#2074035)
建議裝個行車影像記錄器吧,必要時或許還用的到!
   本文已有評價: =0

2010/05/04 13:24:50 發文 (IP:114.137.XXX.XXX,無任何修改)
#40 (#2074040)

小草的圖畫得好棒大笑

我是覺得....如果撞到了只能自求多福吧,台灣的車禍判決通常很尊重死人很悶
我如果中樂透,我要把u-car買下來,我要讓討論區不再當當當~~~
   本文已有評價: =0

此討論串共有 5 頁 / 87 則留言
前往頁面: «  第一頁  12345 最終頁  »