有關轉角處紅線區域部位
此討論串共有 1 頁 / 12 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »
2009/10/02 17:35:20 發文 (IP:123.194.XXX.XXX,無任何修改)
#1 (#1434239)
(三重某里) 今天管區來跟里民通知說明..
舉凡有妨礙轉角處交通以及住宅的"亭阿腳"停車, 均不能超出..
不然要開紅單.. ( 目前是說開白單通知 ) 怒火


我朋友是第一台車子, 如圖:

紅線內則為水溝, 在來就是大樓建築物後面的多餘空間, 然後就是車子位置..
( 四車輪位置是在水溝以內,大樓的基地 )
據說這多餘空間,大樓不想管, 算是給後面那排住宅區住民使用.


我朋友妥託我請問一下各位大大, 這樣管區說法是否紅單成立 ?

= . = ?
   本文已有評價: =0

  • 油尖旺走透透
  • roadeat
  • 註冊日期:2008/07/23
  • 發文總數:5,791
  • 累計好評:471
2009/10/02 17:40:38 發文 (IP:211.72.XXX.XXX,無任何修改)
#2 (#1434253)
紅線內外皆不可停車
吃過太多次虧了
很悶
嘴砲退散
   本文已有評價: =0

2009/10/02 17:58:11 發文 (IP:123.194.XXX.XXX,無任何修改)
#3 (#1434270)
原本巷子對面的"大樓區"有去舉報, 類似防火巷之類云云不能停..
(因為"大樓區"它超蓋, 部分就是大致這些車子的位置)
※ 要讓那幾台車子不能停..

我朋友則是住在"紅虛線住宅區" (大樓的後面)
當時有申請啥咪大樓跟巷子的基地圖來舉證, 所以管區就沒話說..
此事就不了了之..
=============
如上圖, 紅線內部應該可停吧 ?! 算是大樓的基地, 且沒妨礙交通..
會開單 ? = . = ?
   本文已有評價: =0

2009/10/02 18:47:18 發文 (IP:124.9.XXX.XXX,無任何修改)
#4 (#1434333)
車還是別停紅線吧
會劃紅線,就是停在那會影響大眾通行或安全
   本文已有評價: =0

2009/10/02 18:58:45 發文 (IP:220.137.XXX.XXX,無任何修改)
#5 (#1434351)
轉彎十公尺內皆不能停車,是成立的....

影響轉彎動線和視線。

至於是否為私有地等爭議,應該沒差,因為轉彎處就是不能停車。

至少...台北市是這麼幹的。
Life takes its hues from the color of your mind.
   本文已有評價: =0

2009/10/02 18:58:59 發文 (IP:123.194.XXX.XXX,無任何修改)
#6 (#1434352)
已大致瞭解了, 紅線內算是模糊區域..
一般是要開單, 不過如沒狀況都是睜眼閉眼, 不會開單(?!)

謝大大的說明..

這些里, 據說已經接到通知, 透天型房子的"亭阿腳"(一樓走道)也不能停車..
呿.. 最近又開始嚴格了.. = . = "
   本文已有評價: =0

2009/10/02 19:01:18 發文 (IP:220.137.XXX.XXX,無任何修改)
#7 (#1434355)
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
轉彎十公尺內皆不能停車,是成立的....

影響轉彎動線和視線。

至於是否為私有地等爭議,應該沒差,因為轉彎處就是不能停車。

至少...台北市是這麼幹的。


抱歉,我收回上面部份的話。

仔給看了你的圖,如果能證明這塊地是私有的,是在既有道路外,為私有地,

應該是可以停的吧....

但是私有地,你就圍起來,他也不敢來開單。
Life takes its hues from the color of your mind.
   本文已有評價: =0

2009/10/02 19:26:05 發文 (IP:123.194.XXX.XXX,無任何修改)
#8 (#1434400)
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
轉彎十公尺內皆不能停車,是成立的....

影響轉彎動線和視線。

至於是否為私有地等爭議,應該沒差,因為轉彎處就是不能停車。

至少...台北市是這麼幹的。


抱歉,我收回上面部份的話。

仔給看了你的圖,如果能證明這塊地是私有的,是在既有道路外,為私有地,

應該是可以停的吧....

但是私有地,你就圍起來,他也不敢來開單。
看來跟上次他們申請基地圖跟道路圖有關了, 就叫我朋友去舉證吧..

無法圍, 算大樓開放空間.. 好像跟防火巷同樣的意思..
那小空地也不是很寬, 剛好一個車寬多一點的寬度, 圍了會更擠..
所以那幾個車位通常是那排住家"霸佔"著.. = . = "

大概知道資訊, 謝謝..
   本文已有評價: =0

2009/10/02 19:35:36 發文 (IP:124.9.XXX.XXX,無任何修改)
#9 (#1434414)
建商怎會那麼好心,留塊空地讓人免費停車?
確定不是既成道路地?
   本文已有評價: =0

2009/10/02 23:23:16 發文 (IP:220.137.XXX.XXX,無任何修改)
#10 (#1434949)
回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫


抱歉,我收回上面部份的話。

仔給看了你的圖,如果能證明這塊地是私有的,是在既有道路外,為私有地,

應該是可以停的吧....

但是私有地,你就圍起來,他也不敢來開單。
看來跟上次他們申請基地圖跟道路圖有關了, 就叫我朋友去舉證吧..

無法圍, 算大樓開放空間.. 好像跟防火巷同樣的意思..
那小空地也不是很寬, 剛好一個車寬多一點的寬度, 圍了會更擠..
所以那幾個車位通常是那排住家"霸佔"著.. = . = "

大概知道資訊, 謝謝..


私有地,絕對可以停車。

所以你要調權狀出來....你看地下有沒有地界嘛,或是大樓的地下室牆面的位置。

如果是防火巷,就另外有爭議了。
Life takes its hues from the color of your mind.
   本文已有評價: =0

2009/10/03 05:34:53 發文 (IP:123.194.XXX.XXX,無任何修改)
#11 (#1435422)
1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話)
2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖.
3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車)
(這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區)
4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?!
所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!)
5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過..

綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉..

※ 我替我朋友跟大大說個謝啦..
因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便..
本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單..
為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩
   本文已有評價: =0

  • 三秒
  • wmkuieing
  • 註冊日期:2006/09/25
  • 發文總數:23,878
  • 累計好評:3,940
2009/10/03 06:34:25 發文 (IP:219.70.XXX.XXX,無任何修改)
#12 (#1435448)
回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話)
2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖.
3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車)
(這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區)
4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?!
所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!)
5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過..

綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉..

※ 我替我朋友跟大大說個謝啦..
因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便..
本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單..
為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩


會,轉彎的車會很難轉
   本文已有評價: =1

2009/10/03 06:38:31 發文 (IP:220.137.XXX.XXX,無任何修改)
#13 (#1435451)
回應 lucky1212306 (膨肚※短命) 所寫
1. 在都市的話, 建物一般基本都是看水溝吧 ?! (沒人行道的話)
2. 大致可以認定, 水溝內屬大樓建築物的 ( 主建物到水溝,有輕微坡度 ), 有申請過基地圖.
3. 在大約第三台部位, 屬大樓一樓店面後門(有打通), 所以是沒有停車(都停機車)
(這小空間共有 6 臺車, 加上某店面後門的機車停放區)
4. 這狹長空地在當初建築時, 可能因容積率或是啥?!
所以後面多隔出空間, 以利"防火使用"(?!)
5. 這空間寬度跟巷子寬度各自都很窄, 只能剛好一般小房車通行, 大房車就無法通過..

綜觀大大們說法, 看來只要舉證基地地界圖這類, 就可以跟管區申訴看看囉..

※ 我替我朋友跟大大說個謝啦..
因為那區不好停車, 月租行情起碼 3~4 千且有段距離,自家門口佔著使用也方便..
本說開個幾張還可接受, 就怕管區天天來跟你"招呼"開單..
為了以防萬一, 還是確認下那位置是否"有礙交通"規矩


若是自已的合法權益,當然要靠自已主動爭取....
Life takes its hues from the color of your mind.
   本文已有評價: =0

此討論串共有 1 頁 / 12 則留言
前往頁面: «  第一頁  1 最終頁  »